Объектив Canon EF-M 18-150mm f/3.5-6.3 IS STM отзывы
Alexey Arshinchenko
★★★★★
Достоинства: Универсальные фокусные расстояния, отличная резкость, очень хороший стабилизатор (действительно работает четко как указано в описании — 4 стопа), легкий.
Недостатки: темноват, цена
Комментарий: Первое впечатление было такое: «Зачем я купил такой «темный» и дорогой зум». Но через какое-то время он показал все свои преимущества: главное это резкость (просто класс) и универсальность. В темных помещениях конечно проблематично им снимать, но на прогулке или где-то в путешествии он просто супер. Купить со скидкой
Объектив Canon EF 50mm f/1.8 STM отзывы
Анатолий
★★★★★
Достоинства: Все на 5 с плюсом.
Недостатки: Выезжает хоботок.
Комментарий: Если Вам, кто то скажет что с него фотки не очень, «бросьте в него камень».
Дмитрий К.
★★★★★
Достоинства: Великолепное продолжение старичка 50 1.8 II. Рабочая лошадка за смешные деньги. Мыло на открытой? Не заметил.Бред. Резкий в достаточной степени, по крайне мере на ФФ Марк3. 50 1.4 нервно курит в сторонке. Избыточная резкость для него не нужна. Хотите рези? Велком на Сигму Арт 1.4, на открытой-бритва, лучше родных элек в разы. Только клиенты плюют на такую резкость. Резкость, ребятки, для архитектуры и пейзажиков. Виньетка? Так это самое оно. Без виньетки в основном опять-архитектура да пейзаж. Да и странно. В 80% обработок народ специально лепит виньетки в ФШ. Для видео? Ну если вы снимаете видео, то тогда пожалуйте на серии специализированной оптики. Ибо остальное-баловство.Чуть падает резкость к краям? Это замутка тех, кто обычно не снимает, а разглядывает резкость. Вы портреты краями снимаете? Сразу оговорюсь, что есть большой парк элек, так что понимаю, о чем пишу и в этом деле уже лет 25.
Недостатки: Все ожидаемо
Комментарий: Брать и снимать. Купить со скидкой
Объектив Canon EF 35mm f/1.4L II USM отзывы
Александр Буленков
★★★★★
Достоинства: Итак! Он быстрее фокусируется!)Он если и стал более резким со чуток, тк там итак всё супер было)Абераций на данный момент я вообще никак не смог сделать, снимал и против света и тд, жду солнечную погоду чтобы развести это стекло на аберации — их нет! Из за этого фон стал более плавный и нежныйВ темноте фокусируется лучше моей первой 35киКлево, что оставили резьбу 72мм
Недостатки: Стал тяжелее более чем на 200гр и длиннее на несколько смСтал дорогим аж в двое ) может это и хорошо не знаю)Особо придраться не к чему, стекло ведет себя безупречно
Комментарий: Если есть бабки на этот обьектив — берите. Если нет — первая 35ка отличнейший выбор и не стоит париться. Изменения не значительны, обьектив скорее для успокоения души или внутреннего эго.
Nikita O.
★★★★★
Достоинства: 35мм — идеальное фокусное; можно использовать как штатник в 90% случаев.Высокая разр.способность по ВСЕМУ полю, АБСОЛЮТНО РАБОЧИЙ с f/1.4, отсутствие хроматизма. Малость более удобные, по сравнению с 35Л1, бленда, крышка.
Недостатки: отсутствие хроматизма — как ни странно. Почти до-идеальности скучная картинка. Длиннее и тяжелее первой версии, нарушена развесовка, выглядит как какой-то дешёвый зум :)
Комментарий: В первой версии (двумя экземплярами которой пользовался на протяжении 9 лет) нравилось окрашивание картинки в зоне нерезкости — т.е. оптический недостаток играл положительную роль. Вообще, нравился рисунок.В новой же версии «рисунка» особо-то и не видно. Ибо «рисунок» есть совокупность проявлений оптических аберраций :)Однако, глупо ругать за хорошее ;) Не знаю про 300/2.8Л2 и более длинные, но для фокусных меньше 200мм (в кеноновском исполнении) новый 35Л2 — абсолютный чемпион по разрешающей способности.Другой вопрос — а нужны ли эти «линии на мм»… Астрофотографам они нужны, к примеру.Полагаю так:- творческим фотографам едва ли есть дело до разрешения на краях поля. Им важнее красота картинки, скорость работы автофокуса, надёжность. 35Л1 здесь сыграет отлично- для технической съёмки (предметка, астрофото), не предъявляющей требований к автофокусу, отличным выбором будет Сигма Арт 35/1.4 — стоящий в 2.5 раза дешевле Л2- если денег не жалко и/или просто хочется самое лучшее — это 35Л2. Объектив с наихудшим сочетанием цена-качество :) Купить со скидкой
Объектив Canon EF 24-105mm f/4L IS II USM отзывы
Рустам Б.
★★★★★
Достоинства: Очень плавный ход фокусировки и зума — без рывков. В комплекте бленда и крышка. Хорошая резкость и цветопередача.
Недостатки: Тяжеловат, но что поделаешь…
Комментарий: Этот объектив могу сравнивать только с Canon EF 50mm f/1.8 STM и стареньким и уже умершим Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM. Аппарат Canon 6D.Последний в сравнение вообще не идет, разве что диапазон фокусных расстояний у него поинтересней, но мылил он почти безобразно. Полтинник, как и положено фиксу, рисует картинку чуть более четко, чем 24-105, но и то надо приглядываться и придираться. Провел новогоднюю неделю в разных городах Европы, таскал фотик на поясном креплении, объективом вниз — хобот выезжал всего пару раз, когда ходил долго не притрагиваясь к фотику. Поэтому наличие блокировки хобота хоть и приятно, но мне не понадобилось пока. Удавалось делать хорошие фото даже в тёмных залах музеев благодаря хорошему стабилизатору, хоть и не всегда с первого раза. Автофокус быстрый, ждать не приходится. Сырые фото и видео можно посмотреть на Яндекс.Диске — https://yadi.sk/d/GCYXoqDi3RLsyH
Anatoly
★★★★★
Достоинства: Очень хорошее качество фотографий. картинка резкая, по цвету чистая. Стаб рабочий до 1/4 легко с рук, ну и конечно это L
Недостатки: Нареканий нет
Комментарий: Великолепный объектив, признаться я не ожидал увидеть такого качества фото от зума, а мне есть с чем сравнить. 50,1,2 и 85 1.4 конечно даёт больше возможностей в условиях нехватки света, но на этом и все преимущество. 24-105 2 версии я считаю удался. Этот малыш по картинке мне кажется 24-70 2,8II уделал. Резкий с открытый, дырка реально рабочая. Отлично рисует, резкость, объем, воздух, всё как положено классу L, цвета натуральные никакой желтизны и синевы, чисто. Рекомендую Купить со скидкой
Объектив Canon EF-M 15-45mm f/3.5-6.3 IS STM отзывы
John S.
★★★★★
Достоинства: — достаточно резкий- приятное размытие заднего плана- очень маленькая дистанция фокусировки — «полумакро»- достаточно шустр на новых камерах- мало ХА и легко правится дисторсия- не страдает от «зайцев»- недорогие защитные светофильтры 49мм- лёгкий, компактный- полезное фокусное расстояние (прежний 18-55 узковат в городе и на природе)- бесшумный (для видео — сами фотики EOS M все хлопают будь здоров)- недорогой, если покупать отдельно и не… хм… не в России
Недостатки: — можно б и металлический байонет- защёлка объектива в перчатках нажимается с трудом- скорость АФ и ручной фокусировки будет зависеть от производительности фотоаппарата- отдельные блики от точечных источников света в зоне размытия имею «луковичную» структуру и более-яркие контуры- в комплекте нет бленды (больше для защиты линзы, чем от «зайцев); бленда типа EW-53 (покупается сами-знаете-где за 1.5 бакса)- дороговато в России (чёрт побери — неконкурентно-дорого!)
Комментарий: Приобрёлся за компанию с EOS M6 — хотя перед этим фотоаппарат старательно выискивался без него — даже думал, может М6 взять «боди», но потом передумал и взял в «ките». Если всё не понравилось — отдам — так я думал, а переплата, вроде, небольшая.Но объектив внезапно понравился: не только небольшими габаритом-весом (не как у 22мм, но тоже компактно), но и симпатичной картинкой. Размытие мягкое и приятное — без «чешуи» из накладывающихся контуров объектов фона, хроматическая аберрация не сильно портит картинку, «зайцы» не столь малозаметные, как на 18-55 прежнем. На «коротком конце» лишь требуется немного поджать диафрагму. Фокусные расстояния оказались удобнее 18-55 тоже. Плюс минимальная дистанция фокусировки — это почти в упор, так что можно всякую мелочь фотографировать тоже. Плюс отличный стаб, позволяющий мириться с невысокой светосилой. Всеми ругаемая защёлка (аналогичная объективу 11-22мм) оказалась не столь страшна, если голыми руками — привыкнуть можно.В целом: рекомендуется. Если есть выбор 15-45 или 18-55 — однозначно в пользу 15-45.
Вячеслав Соловьев
★★★★★
Достоинства: Объектив компактный , автофокус работает хорошо (Canon M10) ,хорошая цветопередача , резкость , боке приемлемо ,стабилизатор рабочий .
Комментарий: Я не любитель зумов , но этот объектив мне понравился .Считаю ,этот кит намного лучше ,китовых с байонетом EF-S .Примеры фото https://flic.kr/s/aHsm3wiB1q
Алексей Л.
★★
Достоинства: Все, размер.
Недостатки: Качество картинки не понравилось. Не резкий. Как ни странно сравнивал с телефоном Samsung s9, телефон снимает лучше, получается более резкие фотографии. Быть может объектив был бракованным. Купить со скидкой
Объектив Canon TS-E 24mm f/3.5L II отзывы
Сергей Викторович С.
★★★★★
Достоинства: Идеальная резкость по всему кадру на открытой диафрагме, даже с учетом сдвигов и наклонов.Полное отсутствие хроматических аберраций.Отличная геометрия, искажения минимальны, по этому параметру объектив не имеет себе равных среди шириков.Механизм, позволяющий использовать сдвиг и наклон независимо друг от друга.Колоссальные творческие возможности.
Недостатки: Отсутствие автофокуса, что, впрочем, является неизбежной платой за тилт-шифт механизм.Цена… она не может быть иной за технику с бескомпромиссным качеством.
Комментарий: Лучший широкоугольный объектив под систему Canon на данный момент, выигрывающий даже у Carl Zeiss Distagon 21 мм.Имеет смысл покупать только на полный кадр.
Сравнить цены на Объективы Canon
★★★★★
Достоинства: — Редкая для зеркалок возможность коррекции перспективы и ГРИП. Серьезнее только средний (например, Fuji GX 680) и крупный формат (почти любой кардан: Sinar, Linhof и иже с ними).- Качественный конструктив;- Отличная резкость, изумительная цветопередача;- Дисторсия, стремящаяся к нулю. На снимках архитектуры прямые линии — как по линейке;- Очень хорош, хотя и весьма специфичен для пейзажей. И как полупро вариант — для архитектурно-интерьерных задач (о том, почему только «полу» — чуть ниже);- Можно «увеличивать» угол его охвата: шифт позволяет снимать практически идеально перекрывающиеся кадры и в последствии автоматом клеить из них панорамы. Например, в Photoshop с этим прекрасно справляется функция Photomerge по методу Reposition (см. пример такой панорамы по ссылке ниже);- Заставляет мыслить, возвращает фотографа в золотой век неспешной пленочной фотографии. Требует привыкания и внимательного подхода, т.к. надо вырабатывать не только моторику обращения с ним, но и полностью менять мышление при поиске ракурса и сюжета).
Недостатки: — Цена;- Съемка — фактически только со штатива;- Фокусировка — точнее и надежнее всего только по LiveView с 10-ти кратным увеличением.- Иногда смещение оси приводит к некорректному экспозамеру. При съемке обязательно надо посматривать на гистограмму и вносить коррекцию, в ином случае есть риск получить серию бракованных кадров;- Для проф. архитектурных фотографов, увы, не является 100% заменой кардану из-за: а) дисторсии (ничтожной, но все же присутствующей), б) малого формата кадра (отсутствие на 35 мм «воздуха», присущего большому формату) и в) не самого удачного фокусного расстояния (для стесненных городских условий или для интерьеров зачастую требуется угол пошире).Но в качестве компактного полупроф. варианта для задач, где не требуется излишний перфекционизм — этот объектив все же незаменим. Для арх-интерьерных шабашек — необходимый минимум;- Внешний вид, привлекающий внимание (сильнее, чем любой телевик) и вызывающий лишние вопросы;- Резьба под фильтр 82 мм;
Комментарий: Собираетесь покупать — 10 раз подумайте. Объектив хорош, но ориентирован под очень специфичные нужды 0,001% фотографов — надо четко понимать зачем он вам.Я архитектор и арх. фотограф, но даже я его не покупал — взял на прокат в комплекте с Кенон 5 мк2 ради пары съемок. Вообще я никонист до мозга костей, но этот объектив пошатнул мои религиозные убеждения. Стоит признать, что в текущий момент для малоформатной арх. фотографии оптика Canon подходит больше (именно оптика, не камеры. Это бы стекло — да к 800-ке прикрутить, эх) — во-первых, из-за того, что сабжевое стекло чуть лучше, чем Nikon PC-E 24 mm f/3.5, во-вторых, у кенона есть еще уникальный TS-E 17 mm, не имеющий пока аналогов вообще ни у кого.Тем не менее, покупать столь специфический объектив за ТАКИЕ деньги не стал бы. Не совсем понятно, кому он адресован. Те, кто суперпрофессионально использует в работе коррекцию перспективы, снимая архитектуру для издательств и предметку для рекламы, используют крупный формат. Применять для этого пятак + набор ts-e оптики точно никто не будет. Кардан стоит примерно столько же, а по детальности, пластике и воздушности скан с него уделывает картинку малоформатных камер в пух и прах.В остальном же, если не вдаваться в эти пространные рассуждения, для своего малого формата объектив отличный, если не сказать лучший. Некоторые примеры снимков у меня в альбоме:http://fotki.yandex.ru/users/ser7shor/album/205244/?p=0 (из редактирования — только цвето- и экспокоррекция, геометрию не трогал) Купить со скидкой
Объектив Canon EF 300mm f/2.8L IS II USM отзывы
Михаил
★★★★★
Достоинства: Быстрый фокус, резкость, цветопередача.
Недостатки: Цена, вес, диаметр передней линзы
Комментарий: Пробовал в тушкой 1D mk IV, никогда раньше не снимал на стекла с ФР больше 200. Тем более фиксы (использовал 135). Под впечатлением. Снимать с рук безумно сложно, так что только со штативом или моноподом. Купить со скидкой
Объектив Canon EF 400mm f/2.8L IS II USM отзывы
Владимир М.
★★★★★
Достоинства: он идеален!!!лучший из объективов на сегодняшний день.7 балов из пяти ставлю- на открытой точно такая же резкость как на диафрагме 8- фантастика!!!
Недостатки: цена,цена и еще раз цена -500 000 р не каждый сможет выложить…у меня например пока нет таких денег)))
Комментарий: снимал им матч Россия-Португалия(в моих альбомах,футбол)- давали в Кеноне мне. был дождь ,очки заливало ничего практически не видел- фокусировался по розовым пятнам… результат превзошел мои ожидания- все отлично отснято!!! Купить со скидкой
Объектив Canon EF 8-15mm f/4.0L Fisheye USM» отзывы
Сергей К.
★★★★★
Достоинства: Переменные фокусные расстояния, качество сборки, скорость фокуса,качество снимков, в общем все, что нужно от объектива с красной полосой и буквой Л.
Недостатки: Хроматические абберации на открытой диафрагме. Лечатся в один клик, что в родном Digital Photo Professional,что в PS, но тем не менее. Ну и естественно, надо быть бережным, передняя линза не защищена. Отчасти, может быть, светосила, но ее много никогда не бывает.
Комментарий: Был я обладателем Самьянга 8 мм, стал обладателем 8-15Л. Использую на кропе. Для своих целей — великолепный объектив, да платишь немалые деньги, но получаешь стабильный результат и качество, в отличии от аналоговых.Фиш ай пригодится тем, кто любит панорамы, или кого радуют искажения.Портрет снять можно, но специфично получается,хотя шаржики забавные порой. Удобны и фокусные расстояния, на 15мм картинка больше «широкоугольна», нежели «фишайна», можно убрать искажения полностью в несколько кликов мышкой, на 9-11 мм — понимаешь, что Земля имеет форму шара. На 8 мм в кадре оказывается бленда, чтобы этого избежать, на объективе сделали замок-переключатель. Очень порадовала резкость объектива, не ожидал, если честно.Вердикт: если вы знаете для каких целей вам нужен фишай,вы не ограничены в бюджете — выбор в пользу Canon 8-15L. С июня 2012 снимки, попадающие под данные ФР можно найти у меня на страничке.
Vladimir Gorbunov
★★★★★
Достоинства: Очень хорошее качество изображения, два объектива в одном, влагозащита, высокое качество сборки, хороший автофокус.
Недостатки: Хроматические аберрации, неудачная крышка-бленда, высокая цена, плохо подходит для ручной фокусировки.
Комментарий: Купил этот фишай для своей EOS 6D на смену Пеленг 8/3.5 (низкое качество изображения, полностью ручной) и Sigma 8/3.5 (отличное качество, но вечно промахивающийся автофокус на бесконечности).Сразу бросающийся в глаза недостаток — огромная крышкобленда, грозящая однажды свалиться и повредить переднюю линзу. Чтобы избежать этого, я намертво зафиксировал крышку на бленде — сунул по кусочку спички с лицевой части крышки в щели рядом с каждой кнопкой-фиксатором (таким образом, обездвижив фиксаторы), сверху налепив по кусочку скотча. Конструкция надежно держится на объективе пружинной защелкой.По части качества изображения данный объектив находится в ряду лучших фишаев на рынке, несмотря на то, что это зум. Sigma 8 мм имеет примерно такое же качество (возможно, чуть больше подвержена бликам и засветлениям углов), а Пеленг — уже намного хуже. Разрешение на 15 мм чуть-чуть хуже, чем на 8 мм. Увы, ХА характерны для всех фишаев, Canon тут не исключение.Автофокус практически идеален, что и можно было ожидать при такой цене, особенно по сравнению с Сигмой, имеющей медленный жужжащий моторчик, начинающий тормозить на холоде. А вот вручную фокусироваться сложнее, чем на аналогах: на шкале МФ расстояние от 1 метра до бесконечности — всего 1 мм.Нужно отметить, что здесь мы имеем два специализированных объектива (циркулярный и диагональный фишай) в одном корпусе с влагозащитой и отличным АФ. Стоимость пары таких объективов получается даже выше, чем у Canon 8-15. Кстати, кадры, сделанные на 15 мм, легко превращаются в обычные широкоугольные в RAW-конвертере, для этого достаточно выбрать профиль для 15-мм фишая.Я удовлетворен этим объективом благодаря его универсальности и отличному качеству. С другой стороны, если вам нужен фишай только для съемки сферических панорам, то можно смело брать Sigma 8/3.5. И я не вижу особого смысла в Canon 8-15 для обладателей кропнутых камер, поскольку они лишаются циркулярного фишая, который составляет половину ценности этого объектива. Купить со скидкой
Объектив Canon EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM отзывы
Николай К.
★★★★
Достоинства: Удобный диапазон фокусных, хороший стаб, резкость
Недостатки: белый, тяжёлый, выезжает хобот
Комментарий: Очень сложно писать адекватный отзыв о зуме когда 5 лет снимаешь фиксами. Тем не менее объектив понравился. Как портретник рекомендовать его не стал бы, а вот для архитектуры и в студии (в том числе как макро) очень даже. Цвета очень приятные, резкость на 300мм поразительная. Светосила конечно не его конёк, но это и понятно. Размеры и вес вполне умеренные, вот только цвет хотелось бы чёрный чтобы внимание не привлекать. Отдельно хотелось бы отметить отличную работу стаба. 1/30 c рук на 300мм без смаза это здорово.
Сергей К.
★★★★★
Достоинства: Вес (по сравнению с аналогами), резкость на всем диапазоне фокусных расстояний, качество изготовления, скорость фокусировки, отличный стабилизатор. На кропе превращается в 112-480 мм.
Недостатки: Для меня их нет и не будет :-)А если более объективно, то тем, кто снимает в помещении не подойдет ибо:70 мм — диафрагма 4, 105мм — диафрагма 4.5, 200мм — диафрагма 5, 300мм — диафрагма 5,6. Кроме того, возможно кому-то придется не по душе выдвигающийся сантиметров на 10 тубус.
Комментарий: До него у меня был Canon 55-250 Is. С ним сравнивать не совсем корректно.До покупки в течении полугода протестировал на своем 60д практически все доступные для любителя стекла(спасибо большое друзьям и знакомым, которые на отказывали в маленькой просьбе) с буквой Л: Canon 100-400мм,300мм,28-300мм и семейство 70-200.Требовалось: компактность, легкость, «дальнобойсть» со стабилизатором и пыле- влагозащита. Рассматривал исключительно родную оптику. По разным причинам указанные выше объективы мне не подошли — 100-400 уже староват, фикс не совсем удобен, 70-200 короткие, а 28-300 всем хорош, кроме веса.В итоге остался 70-300Л — его я и взял, поскольку он обладает всеми необходимыми мне качествами.Фотографии, с использованием данной объектива вы можете посмотреть на моей странице (любые кадры, попадающие по фокусному расстоянию начиная с мая 2011 г.) Купить со скидкой
Объектив Canon EF 70-200mm f/2.8L IS USM отзывы
Елена Б.
★★★★★
Достоинства: Отличный объектив!!! Прекрасно подходит для съемки статичных и движущихся объектов, портретов и пр. При установке экстендора — превращается в мощный теле-зум.Объектив используется более 5,5 лет.Сначала на камере с кропом, теперь на полноформатной.Рекомендую всем, у кого есть возможность его приобрести. Цена с января 2005 года возросла примерно на 30%.
Недостатки: Помещение для съемки требует достаточно места, т.к. фокусируется с расстояния почти 1.5 метра.Вес значительный в комплекте с камерой, но я его беру с собой в поездки как НЕЗАМЕНИМЫЙ.
Михаил С.
★★★★★
Достоинства: Светосила, очень быстрый и цепкий автофокус, в комплекте идет отличная бленда (снимал в мелкий дождик — ни одна капля на переднюю линзу не попала). Очень красивое боке.
Недостатки: Нет.
Комментарий: Отличная модель — всем, кто понимает, для чего ему этот объектив — рекомендую. Купить со скидкой
Объектив Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM отзывы
Ilya F.
★★★★★
Достоинства: Отличная резкость, постоянная светосила (причем 2.8 вполне рабочий диапазон), наличие стабилизатора и ультразвукового мотора.
Недостатки: высокая цена при том что не Л.Конструкция пылесос, хотя проблем с пылью за год испльзования не имею. Просто храните в чистом кофре.Не гермитичен, запотевает внутри в дождь.
Комментарий: Имею и ширики проф серии Л и этот объектив.Так что сравнивал на практике много раз.На кропе дает результат лучше элек.Сочетание постоянной светосилы и стабилизатора дает прекрасные результаты.Лучший объектив для кропнутых камер.
Наиля Н.
★★★★★
Достоинства: намучилась со своим тамроном, к-ый 28-75 2.8 и решила, что с неродной бюджетной оптикой связываться не буду. Мой экземпляр радует меня:1. резкостью, даже на 2.82. скоростью фокусировки3. отлично фокусируется и делает хорошие резкие кадры даже при очень плохом освещении!4. Хорошо моет фон, не 1.4 конечно, но не как прежний объектив.
Недостатки: лично для меня их нетможет быть дороговат, но отданные за него деньги после использования и не жаль.я вообще брала б/у, уже с фильтром и блендой, так что не жалуюсь)
Комментарий: У меня на работе стекла L-серии. Так вот разницы в качестве картинки не ощущаю. Так что советую) Купить со скидкой
Объективы SainSonic