Объектив Sigma AF 24mm f/1.4 DG HSM Nikon F отзывы
Тродос Т.
★★★★★
Достоинства: — Потрясающий рисунок- Фирменная сигмовская «маслянистость» и контраст серии ART- Светосила безусловно- Быстрый автофокус
Недостатки: — Тяжеловат, но зато держишь и чувствуешь — «вещь» :).- Редко, но бывают промахи.
Комментарий: Никогда не писал отзывов никаких, но пока я нахожусь под впечатление, может кому то поможет… Я снимал и на 28mm 1.8G и на 24mm 1.4G (последний брал в аренду). 24mm 1.4G безусловно хорош, но сегодняшняя цена на него неоправданно высока. 28mm 1.8G был у меня почти 2 года, претензий к нему нет, однако мне не хватало воздуха в кадре и объема за счет большей светосилы. На сигму я давно стал заглядываться, но меня пугали некоторые обзоры про неточный автофокус. Оказывается это все мифы уже давно. Да, были проблемы у первых партий, потом стали выпускать уже обновленные их версии, если же у вас старая, то надо просто через док станцию его обновить. Я же никакую станцию не приобретал. Первый же экземпляр в магазине был абсолютно резкий и точный. Разницу с никоном вы абсолютно не почувствуете, уверяю вас, боке мне показалось даже гораздо интересней. У этой линзы действительно есть свой характер. Искажений почти нет, можно смело снимать и портреты и ростовые и вообще все, что ваша фантазия пожелает. Он мне напомнил линзы Canon L-серий, такая же маслянистость и контрасты. Надо отметить, что иногда бывают промахи, но господа это ширик со светосилой 1.4, на никоне 28mm у меня были промахи гораздо чаще. А тут я снимаю без всякой юстировки, хотя может и дойдут когда нибудь руки, но пока меня все устраивает. Очень творческая линза, кто знает для чего ему 24мм будет в полном восторге. Я например на него почти все снимаю, иной раз снимать даже не хочется, но некоторые свадебные сцены просто требуют другого фокусного…
Алексей З.
★★★★★
Достоинства: — светосила- компактность и вес- цена относительно родного Nikkor 24mm f1.4- полностью рабочая 1.4- минимальные ХА стремящиеся к 0
Недостатки: — редко, но мажет.- нет стабилизатора изображения как в Тамрон — но это скорее придирки
Комментарий: шикарное проф стекло для понимающих в фото делеобычный 24-70 2.8 не важно тамрон/сигма или родной никон — просто в сторонесигма 24мм 1.4 дает воздушную и объемную картинку, с хорошим контрастом.после ТАКОГО стекла очень сложно снимать на что либо друго, ибо качество других стеклях просто режет глаз.если бы ей добавить стабилизатор и всепогодную защиту, то это был бы почти идельный штатник для фф и самый совершенный 35мм для кропа — но это лишь в мечтах, да и цена была бы в 1.5-2 раза выше.безусловно шикарный фикс для тех кто снимает на ширике и любит передавать объем.раньше на моем Nikon D700/D3s штатником был Nikkor 24-70 2.8 — теперь до 70% свадебных фото сделано именно на сигму, остальное на большие фокусные типа 85мм/135мм. Купить со скидкой
Объектив Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC MACRO HSM Minolta A отзывы
николай н.
★★★★★
Достоинства: недорогой,светосильный,достаточно компактен с хорошим зумом.Отличное макро !!!
Недостатки: иногда тормозит фокусировка, но всё решается ручной манипуляцией .
Комментарий: как писали предыдущие авторы после кита разница ощутима , более резкие фотографии , бленда в комплекте . Купил в апреле 2011 года глюков не было , всё работает на 5 .Всем кто ещё не решился приобрести , советую купить и наслаждаться фотографией , удачной покупки .
Владислав К.
★★★★★
Достоинства: Сравнивая с Kit Сони они НЕОСПОРИМЫ!1 Рабочая светосила 2,8 (В условиях густого воздуха Бангкока) ночная съемка просто шедевриальна. Объектив выдает результат 15-20 минутной давности в условиях сумерков. Кадр снимаемый ярче оригинала (еле удержался от желания написать чётче :)))). Компактность, универсальность, четкость, геометрия в углах кадра, резкость.
Недостатки: Не обнаружил
Комментарий: Сравнивал его с Kit 35-55 3,5-5,6 ЗЕМЛЯ И НЕБО. После покупки данного объектива огромное желание обменять штатный кит на жвачку :). Купить со скидкой
Объектив Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM Nikon F отзывы
Владимир П.
★★★★
Достоинства: Качественно выполнен, лучшая, по сравнению с китовыми, детализация, цвета. Большая диафрагма при минимальном фокусном. Встроенный шустрый мотор фокусировки (актуально для новых тушек), рабочий стабилизатор.Теплый оттенок цветов, что как раз хорошо для холодных никоновких матриц.
Недостатки: Все-таки недостаточная детализация по сравнению с дорогими никоновскими объективами. !!!Обязательно проверяйте объектив на фронт(бэк)фокус в магазине. Если у вас нет точной подстройки фокуса(как, например в d7000), то придется сдавать на юстировку в сервисный центр. Заметная дисторсия(бочка) на минимальном фокусном.
Комментарий: Как штатный репортажник советую, думаю не разочарует.
Артем Б.
★★★★★
Достоинства: 1) Диапазон фокусных расстояний(все рабочие)2) Светосила3) Достойная цена для штатника4) Быстрый мотор автофокусировки5) Поглощение вибраций, он же стаб6) Не выдвигается передний блок линз при фокусировке7) Резкий с 2.88) Боке на любителя, не слишком сильное, но мне по нраву9) Не выдвигается в сумке и выглядит крепким10) минимальное расстояние фокусировки
Недостатки: 1) Наличие бочкообразной дисторсии на ближнем конце2) Порой ловит ХА3) Нельзя доводить фокус вручную
Комментарий: При выборе данной модели обязательно качественно проверять её (в интернете есть много статей на эту тему), или взять человека, который умеет это делать. Многие 17-70 имеют фронт/бек фокус(поможет юстировка), некоторые мылят углы, да и вообще много чего встречается, от этого кстати и плохие отзывы, но как правило 1 из 5 точно подойдет и будет «гладким»Объектив подойдет как штатник, особенно тем, кому не хватает на родной. Профессионалы его использовать не будут, тк объектив на кроп, а вот любителю должен покрыть почти все нужны. Если вам нравится сигма, то 10-20 f/3.5, 17-70 f2.8-4 и 70-300 f4-5.6 удовлетворят ваши фотожелания.
Оценка: четыре с половиной звездочки. Купить со скидкой
Объектив Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM Canon EF-S отзывы
Алексей С.
★★★★★
Достоинства: Резкий, аж хрустит! Мне такие стёкла нравятся.Хорошая цветопередача.Плавная работа зума.Разницы между ним и предыдущим 18-50 ЕХ не заметил, кроме отсутствия золотистой полоски и индивидуальной сумки.
Недостатки: Не хватает постоянной светосилы (например 2,8), было бы совсем отлично.
Комментарий: Буду «юзать» его до посинения. Не страшно уронить, стоит треть от «Кеноновских элек». Пока нравится! Дальше будет видно.
Никита М.
★★
Достоинства: Неплохая картинкаУдобный размервесБленда в комплекте
Недостатки: Покупка объектива Sigma — лотерея, я вытянул свой билетик и пролетел с заводским браком. Поскольку количество бракованной продукции влияет на общую оценку, моя
Оценка будет не высокой. Цена могла быть достоинством, без сомнений, но будет недостатком. Почему? Потому что в цену заложена сервисная поддержка, раз она в нашей стране отсутствует, значит деньги за нее выкинуты на ветер и покупаем мы кота в мешке. За кота в мешке такая цена уже отнюдь не достоинство, а недостаток.
Комментарий: Покупался в Берлине в замен китовому, в России в это время его еще не было. В объективе оказался заводской брак, в итоге автофокус перестал работать после некоторого времени использования. Сдать по гарантии в России объектив — невозможно, т.к. представительства этой фирмы в России нет (работа по гарантии только через место непосредственной покупки, я покупал в Европе и не имею возможности отдать в Российскую фирму, для них мой объектив — чужой). Починить его так же не представляется возможным, нужные детали не привозят в нашу страну, пробовал через несколько узкоспециализированых контор обращаться — тщетно. Купить со скидкой
Объектив Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC MACRO HSM Pentax KA/KAF/KAF2 отзывы
АНДРЕЙ К.
★★★★
Достоинства: Резкий, быстрый, приятно лежит в руке, достаточно тихий при наводке на резкость. Неплохая работа при слабом освещении. Удобная защелка на боку — защита от выдвигания. Лучше китового по всем параметрам.
Недостатки: Через полтора года использования, стерлись зажимы, крепящие бленду и она теперь слабо держится и рискует потеряться.Примерно через те же полтора года, стал выдвигаться хобот при наклоне вниз, видимо, потеряла свои свойства смазка, если бы не защелка…ну вы поняли.Пылесос из за конструкции. Несильно, но подсасывает.Размер передней линзы достаточно большой, посему, фильтры не очень бюджетны по цене.
Комментарий: Крепкий середнячок с неплохими возможностями. Однозначно лучше китового объектива при адекватной цене. Понятно, что родной 16-50* это очень круто, но пока денег на него нет, можно смело брать Сигму. Купить со скидкой
Объектив Sigma AF 24-35mm f/2 DG HSM Canon EF отзывы
Мария А.
★★★★★
Достоинства: Отличный светосильный ширик:1) резкий с 2,0 (виньетка, правда)2) небольшие искажения3) 3 в 1 фиксы с качеством фиксы4) хорошая цветопередача5) красивое боке6) минимальные хроматические аберрации
Недостатки: Скорость автофокуса немного удручает (я снимаю им репортаж).Необходимость трудоемкой юстировки с помощью док-станции.Вес, с марк4 даже страшно в руки брать.Небюджетные фильтры
Комментарий: Это второй экземпляр, первый не купила, испугал свои бэк-фокусом. Второй экземпляр я решилась брать одновременно с док-станцией. Провозилась 8 часов и в итоге получила резкий и достаточно точный объектив. Промахи чаще из-за скорости или в контровом свете или от света свечи.Вслед за мной знакомый приобрел данный объектив, ему тоже пришлось делать юстировку, тоже все точно стало.Снимала я на Кэнон 6д. Сейчас приобрела 5д марк4 и поняла, что нужно делать юстировку опять, что скорее расстроило (у меня еще полтинник Арт есть, его я тоже юстировала под марк4), т.к. хотела иметь два взаимозаменяемых полнокадра.
★★★★★
Достоинства: Резкий ширму, цвета своебразные как у всех сигма. Из магазина был резкий, ничего подстраивать не пришлось. Удобный в обращении.
Недостатки: Нет пылевлаго защиты.
Комментарий: Те кто пишет, что не резкий а в магазин слабо с собой камеру взять и фокусировочною мишень распечатать?Те кто пишет вытягивает края — так это ширик, они все тянут края. Посмотрите тесты конкурентов — это один из лучших по оптическим свойствам ширик.P.S. почти год использую с Марк 2 никаких проблем. Есть и «подушка» (правится в Фотошоп) и бочка (не до конца правится в Фотошоп). Общие фото на фр 28мм получаются хорошо, ни бочки ни подушки, если людей в самый край не ставить, то чуть растянутые лица подправятся в Фотошоп. Виньетка по краям также легко правится там же.Проверяйте объективы в магазине до покупки брак встречается на всех моделях, большинства производителей. И по моему лучше и проще и дешевле купить сразу Марк, и подстраивать фокус сразу в камере, чем кудато отдавать или покупать док станцию.
Сравнить цены на Объективы Sigma
★★★★
Достоинства: резкий. хорошая светосила. быстрая фокусировка. красивая оригинальная картинка. не плохо держит контровой свет. можно смело снимать против солнца ))
Недостатки: тяжелый но привыкаешь со временем. через год слазят резинки. есть не стабильность по фокусу, но это больше в темном помещении. так все отлично. дорогие фильтры на него.
Комментарий: на кеноне 650 был основным стеклом. любил его за его ширину и резкость и точность. но с этим стеклом в профиле камеры приходилось понижать резкость т.к шли шумы. не вытягивала матрица с 18мегаписелями. на 50мм наоборот больше резкость делал. с переходом на 5Дм3 стал пользоваться меньше. только есть репортажи (дни рождения, свадьбы)не много дает свой оттенок кожи, но со временем привыкаешь к его цветам )
Брыкова Е.
★★★
Достоинства: Мне сразу понравилась светосила, арт, боке
Недостатки: Но к сожалению огорчает его не стабильность. Самое не приятное это эффект софта, в моей модели даже на 3,5 есть софт и зернистость в глазах и на коже. Я очень разочарована. Пробовала юстировать с помощью док станции, не помогло.
Комментарий: Даже не знаю, стоит ли его брать. Может у меня такой экземпляр не удачный, не знаю.Даже со вспышкой не всегда попадае… вот тебе и арт. Купить со скидкой
Объектив Sigma AF 24-35mm f/2 DG HSM Nikon F отзывы
Казачков Алексей
★★★★★
Достоинства: Всё что пишут и показывают про него это правда!
Недостатки: тяжёлый? Это данность его, всё таки 24-35!
Комментарий: снимал свадьбы на две камеры Nikon D3+ 85 f1,4D и D700 35 f2. Хотел серьёзнее объектив. Думал купить сигму 35 f1,4, но обратил внимание на 24-35. Изучил материалы какие смог найти про него. Фокусное в 35 мм отличное, но всегда думал вот бы чуть ещё 30 ну или 24, особенно когда стремительное всё происходит и в 35 не помещается . В такой момент не до смены объектива, да и носить столько я ленив и по деньгам затратно. В настоящий момент отличная связка 50мм + 85мм + 24-35мм!!!Резкость великолепная, да, по всему полю! F2 рабочая это правда! Cкорость автофокуса быстрая. но не скажу что быстрее объективов версии D, но гораздо быстрее серии G! Поверьте, скорости хватит не упустить нужный момент. Про бокэ могу сказать так: в широкоугольных объективах это не главный показатель. Визуально в никкоре бокэ чуть попластичнее. Важность бокэ начинается от 50мм и выше и то, клиенту это бокэ пофиг :))) Картинка , рисунок у этого фикс-зума на мой взгляд отличная. Для меня этот объектив убийца любого никкора 24мм,28мм,35мм. Эти стёкла просто не нужны!! Вы просто задышите когда будете использовать 24-35. Как же он даёт нужный угол в нужный момент при всех его плюсах!!! PS Буду позже добавлять в описание ещё об этом объективе. Купить со скидкой
Объектив Sigma AF 50-500mm f/4.5-6.3 APO DG OS HSM Canon EF отзывы
Андрей
★★★★★
Достоинства: 1. Действительно резок на всех фокусных расстояниях, за исключением краев кадра, начиная от 400 мм и выше.2. Шустрый автофокус. Мне показалось, не уступает родному Canon 18-135.3. Реально эффективный стаб.4. Хроматит незначительно при фокусах 50-100 и 400-500, что для такого диапазона фокусов действительно достижение.
Недостатки: 1. Слегка мылит по краям кадра при фокусе от 400 и выше, но это закономерно при таком диапазоне фокусных расстояний.2. Четкая картинка при фокусах от 400 и выше получается при диафрагме от 7,1 до 10. Ниже и выше — слегка мылит.3. Непонятно, зачем в комплекте переходное кольцо для светофильтра, уменьшающее диаметр с 95 мм до 86 мм? Оно не позволяет закрыть крышку объектива. Если в него ввернуть полярик — выкрутить его проблематично. Это все написано в инструкции. Но кольцо, считаю, бесполезным аксессуаром.4. Дорогие фильтры: защитный от 4 тыс. Полярик — от 10 тыс.5. Стаб нехило потребляет аккумулятор, особенно при съемке динамичных кадров
Комментарий: Купил для Canon 7d. Очень доволен! На мой взгляд, Sigma блестяще справилась с естественными недостатками телевиков, являющихся по сути продолжением их достоинств: мыло по краям кадра у телевиков — неизбежное явление, но здесь оно сведено к минимуму. То же касается стаба: препятствуя сильной вибрации на больших фокусах, он естественно потребляет много энергии аккумулятора. Качество сборки хорошее. Приятно держать в руках.Рекомендация: тщательно тестируйте объектив на таблицах! Я протестировал 5 штук. У двух был фронт-фокус, один мылил, еще один сильно хроматил на больших фокусах.
Вахтанг З.
★★★★★
Достоинства: Достоиный профессиональный объектив. Передача цвета на высоте. Фокусируется отлично. Отличный оптический стабилизатор. Сигмовци видимо постарались сделать хороший объектив. 4 низкодисперсионные стёкла делают своё дело, хроматические оберрации минимальные.
Недостатки: Немного тяжоловат, но привикнуть можно. Всё таки на ней стёкла стаят а не пластик.
Комментарий: За свои деньги Сигма сделала лучший объектив. Купить со скидкой
Объектив Sigma AF 50-500mm f/4.5-6.3 APO DG OS HSM Nikon F отзывы
Николай Г.
★★★★★
Достоинства: 1) Диапазон фокусных расстояний!!!2) Отличный оптический стабилизатор.3) Бесшумная, быстрая и точная фокусировка.4) Минимальные хроматические аберрации (практически незаметные даже на границе крайне контрастных областей).5) Отличная геометрия на всех фокусных расстояниях.6) Отличная резкость на всех фокусных расстояниях.7) Достойная разрешающая способность о которой подробней напишу в комментариях.8) Фокусировка с 50 см на коротком конце (на длинном — 180 см).9) Двойная бленда в комплекте, прекрасно блокирующая боковые засветки.10) Фиксатор, не позволяющий «выезжать хоботу».11) Учитывая, что всё выше написанное соответствует действительности, большим достоинством является цена.
Недостатки: Долго думал, что написать в этом разделе. Хотел было указать на большой вес (около 2-х кг), но это, по сути, достоинство; очень быстро возникает необходимая тренированность, руки без труда адаптируются к устойчивому удержанию системы фотоаппарат — объектив.К недостаткам можно отнести психологический дискомфорт, связанный с недоумёнными взглядами прохожих, но к этому быстро привыкаешь.Про объективы с апертурой более 2,8 пишут обычно «ТЁМНЫЙ»; хорошо, пусть будет тёмный, но вот только на звезду средней яркости на фокусном 500 мм (f/6,3) фокусируется без всяких проблем.Диаметр резьбы под светофильтр — 95 мм, подобного светофильтра не нашёл, однако в комплект входит уменьшающее переходное кольцо (не попадает в поле зрения только при кропе)
Комментарий: Из длиннофокусных линз использовал Nikkor 80-400 VR. Это несомненно хороший объектив (правда без мотора). Продавать я его не стал, но с тех пор, как купил Сигму, ни разу им не пользовался.Снимаю с Nikon D300. В инструкции к линзе указано, что съёмка со встроенной вспышкой невозможна, так как из за больших габаритов объектива будет блокироваться световой поток. В действительности со встроенной вспышкой в большинстве случаев снимать можно, теневой эффект возникает только при съёмке с близких расстояний (50-60 см).Тестируя разрешающую способность (и, за одно, стабилизатор) в качестве миры использовал купюру 50 руб; снимал с 6-ти метров на фокусном расстоянии 500 мм, с рук (вспышка, S — 1/60). При увеличении снимка абсолютно чётко видны защитные линии во всей цветовой гамме и мельчайшие штриховые элементы графических изображений.Естественно тестировал на летящих птицах; при хорошем «прицеливании» на следящем автофокусе результаты превосходные.При случае отснял серию кадров авиалайнера, летящего на высоте не менее 6000 м.; на одном из снимков неплохо читается буквенно-цифровой код на нижней плоскости крыла.Как мог описал снимки, которые хотел бы привести в качестве тестовыхГорячо рекомендую приобрести этот технологический шедевр!
Aprel
★★★★★
Достоинства: Фокусное расстояние 500 это очень удобно. Стабилизатор работает на 5. Очен. Быстрая фокусировка. Нареканий нет
Недостатки: Ну разве только вес, но я к нему быстро привык. Еще очень заметный (по размерам), всевозможные охраники ТЦ и магазинов сразу начинают лезть с разного рода запретами на съемку. Но тут уже человеческие амбиции. Немного темноват он, но если честно я уже на столько к нему привык, что им снимаю 80% снимков везде. Остальные 20% фиксами объективами.
Комментарий: Отличный объектив. И для фотоохоты , и для спортивный мероприятий. Еще конвертор 2.0 и фотоохота становится еще интереснее. Так же очень мне полезен в репортажной съемке, когда нужно снять не заметно что-то или кого-то. Очень часто заметив камеру люди ведут себя не естественно, а тут человек даже не заметил что его сняли. Ведет себя без «выпедрежей» и стеснений, лицо нормальное (без гримас). В общем отличный объектив. Рекомендую всем Купить со скидкой
Объектив Sigma AF 50-500mm f/4.5-6.3 APO DG OS HSM Minolta A отзывы
Sebastian P.
★★★★
Достоинства: Диапазон, резкозть, 6.3 на длинном конце
Недостатки: тяжеловат, возможны незафиксированные винты при сборке как у меня.
Комментарий: У меня этот объектив уже лет 8-9, если память не изменяет, и менять я его не собираюсь. Использовался раньше еще на пленке. Кстати же стоил он тогда в разы дешевле.За время эксплуатации никаких нареканей, только вот недавно разболтался «задник» — задний стакан, к которому прикручен байонет. При разборке выяснилось, что раскрутились все три винта, крепяшие стакан к главной обойме, по причине отсутствия фиксара резьбы. Винты были посажены на место, благо теряться им тут было некуда и зафиксированы лаком. объектив возвращен в строй.Вообще отличный объектив, разве что диапазон 50-150 тут явно лишний, ну и подмыливает края в нем на открытой дырке. А так достаточно и 150-500, тем более, что четкость тут в великолепная. Сейчас использую его на А77, соответсвенно с кропом объектив выдает 75-750 — почти телескоп. Купить со скидкой
Объектив Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Canon EF-S отзывы
TM
★★★★★
Достоинства: Объективом доволен! Фокус быстрый (рыскания нет), на F/5.6 картинка резкая, F/2.8 четко, но без деталей, боке мягкое, есть легкая виньетка, стаб справляется на ура.До этого снимал на фикс Canon 50mm F/1.8, уверен он теперь будет пылиться дома.Сравнивал с фиксом Canon 50mm 1.8:http://fotki.yandex.ru/users/tar-99rus/album/70154/?p=0
Недостатки: В магазине пощелкал с рук мишень, посмотрел – вроде все отлично, забрал (СПЕШИЛ). Дома пощелкал, скинул на комп – легкий бэк фокус. На завтра отнес в гарантийный на юстировку. Мастер выполнил за час.Это единственный минус и тот можно было обойти отнесись я к покупке внимательней. Совет — берите с собой в магазин ноутбук, на экранчике не всегда хорошо видно.
Комментарий: Критерием выбора был недорогой светосильный 2.8 объектив — замена китовому 18-55, желательно со стабом и USM мотрчиком. Выбирал из этой Сигмы (модель 2010г.) и Тамрона (Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD VC Aspherical (IF). Тамрон отпал после прочтения форумов и отзывов (много брака, качетсво сборки, проблемы с гарантийным ремонтом), да и моторчик обычный. Остановился на сигме, модель 2010 года, тестов и отзывов мало, но те что есть обнадежили. Выбором доволен.Тесты Тамрона и Сигмы: http://www.photozone.de/canon-eos/531-sigma1750f28os
Олег О.
★★★★
Достоинства: светосила, отличный стаб, хороший конструктив, резкость.
Недостатки: иногда промахивается автофокус, много объективов для canon с фронт и бэк фокусом
Комментарий: хотел купить хороший объектив по адекватной цене в замен китовому, прочитал много форумов,остановился на данной сигме. Первый экземпляр купил не протестировав, пришел домой, начал фотографировать, выявил сильный фронт фокус, сдал в магазин, купил второй экземпляр, качество изображения оказалось хуже чем на китовом объективе, и сильный фронт фокус . У нас в Новосибирске юстировку никто не делает, так что пришлось вернуть, проверил тамрон 17-50 тоже сильный фронт фокус, сдал, взял еще один экземпляр сигмы,на 50мм бьет точно в цель. Данный объектив пока меня только радует. Немного желтит, но если правильно выставить бб то все нормально. Резкость по сравнению с китовым просто безупречна. Данный объектив стоит своих денег, но главное проверяйте на качество в магазине, не поленитесь протестировать, если Вы новичок не доверяйте мнению продавца,лучше позовите с собой знающего человека, чтобы помог протестировать. За эти деньги с таким фокусным расстоянием сложно (даже невозможно)найти аналог данному объективу Купить со скидкой
Объектив Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC HSM Pentax KA/KAF/KAF2 отзывы
Алексей Б.
★★★★★
Достоинства: действительно «светлый»: на 2,8 при плохом освещении в помещении и на ночных улицах достойные фоты; цена на 10т. ниже родного от pentax; бленда и кофр в комплекте; металлический байонет
Недостатки: кольцо фокусировки вращается при автофокусе; нет пылевлагозащиты; кольцо зума туговато
Комментарий: попался адекватный экземпляр без стаба, фокус не мажет (редко промахивается при плохом освещении), хорошо собран: ничего не люфтит, хобот не выезжает
Мишаня Нет
★★★
Достоинства: Цена. Хорошие оптические характеристики. Отличная резкость по центру на всех фокусных, и по полю кадра, но при закрытии диафрагмы до 4-5.6.
Недостатки: Пыль сосет просто невероятно! За три месяца использования куча пыли внутри на линзах — просто ужас! Наверно это худший в плане пылесоса объектив из всех что мне доводилось использовать Нет в постоянном доступе ручной фокусировки — только после переключения в ручной режим. При плохом освещении с фокусировкой бывают проблемы. Но даже и при нормальной освещенности на широком угле переодически мажет мимо цели.
Комментарий: Использую на пентаксе, потому стабилзатора в объективе нет — он в тушке, значит и проблем с ним нет. Больше всего разочаровывает как он пыль сосет, если за три месяца средней активности любительского использования столько насосал, то через год наверно через него и свет не пройдет. Остальные недостатки заранее известны, потому смысла нет обсуждать одно и тоже. С оптической точки зрения он хорошь. Думал между ним, тамроном и Pentax 16-50 2.8, тамрон отпал сразу, а вот пентакс, который стоит вдвое дороже по оптическим характеристикам уступает данному, хотя и защещен. Купить со скидкой
Объективы SainSonic